Стою перед выбором чего взять - старый мельник vs бочкарев. Стоят примерно одинаково.
Использовать в основном планирую вечером, в городе, или на природе. Реже по утрам дома.
Я не профессионал, беру для себя, поэтому сторонникам только разливных Варштэйнеров и Гиннесов просьба выбор не критиковать - денег на них пока нет, а пить уже очень хочется, потому что уже больше месяца не могу определиться.

Из светлых у бочкарева плюс - больше градус - 5,2 против 4,6 у мельника. Сильно ли это влияет на результат? Если гнаться за градусами, в принципе другая модель мельника - "Золотое" тоже дает 5,2, но слышал что ожидаемое качество дает на градус, а количество - так ли это. Сам вчера подержал в магазине, Старый мельник как будто лучше лежит в руке, или это только на первых порах а потом привыкаешь к любому? У бочкарева плюс - выпускает фирменные орешки, хотя их сложно найти, а мельник никогда этого не делал. Подойдут ли орешки других производителей, или лучше все же с фирменными?

Когда-то раньше пробовал Жигулевское - не очень понравилось. Старые пользователи говорят мол нет ничего лучше, но это потому что раньше выбора не было, да и качество у них уже не то, надо уметь выбирать...

Профессионалы конечно начнут говорить про другой формат... хочешь настоящего качества - бери сразу водки, или коньяка, но пока у меня ограничен бюджет. Кроме того там сразу на закуску надо много тратиться, и на аксессуары - рюмки-тарелки. Да и не везде удобно - в городе например будет уже сложнее, промежутки надо грамотно уметь выставлять, иначе говорят шумы потом вылезут. В общем, это уже не для начинающего.

Форумы все прочитал, отзывы везде очень разные, только запутался.
Просьба высказаться кто реально постоянно использует, а не только видел или в руках один раз держал. Интересует в первую очередь результат. У которого меньше шумы на длинных выдержках? После которого лучше работает фокусировка? Какие сразу аксессуары нужно купить, или для начала можно без них, а потом по ходу определиться чего не хватает?"

Взято с: http://voffka.com/archives/2005/08/17/019207.html

P.S. Сорри, не удержался )

да да да)))этим я щас в серьез занялся...нашел...прошу прощения всех за лишнюю нерво трепку...мой косяк...)

Да нету с этими моцами гемора, нету!
Бери любой из двух- не пожалеешь!
Нравиццо Сибираз- бери Сибираз!
В дилеме "Фура или Сибираз" надо сердцем выбирать.
Лично мне вот сибираз дизайном ваще не нравиццо...

(Ох, ща меня шлЁмами закидают )

хех))ща тя точняк закидают....все понял Шестерни в движке рулят....СB-1 однозначно...блин где б можно было бы посидеть и по возможности прокатиться на одном и на другом...хотя бы метров 100...сразу выберу!)))

Ха сильно...посидеть...это все равно что смотреть на торт и истекать слюнями...а где их почувствовать можно?

TILL написал:

а кто те покатаЦа то даст в салоне?

вот и я о том же...

Из своего опыта:
Сезон на СФ, как первый в жизни моц
Две недели на СВ, у подруги отнял
СФ - дальнобой само-то
СВ - идеально для городских пробок
Вывод:
Хочу СВ, но от СФ не могу отказаться из-за его "комфорта"

Солидарен. Выбрал Фуру. Но чисто на неё с мануалами посложнее.

У фуры маятник поинтересней, подвеска подлинноходней, а в сибиха изюминка есть позлее она фуры будет!

Фура на вид нормальный моц, а сибиван мапетка.

DEN ER написал:

Баян кароче.

Да, всех в топку...

fvv написал:

Нифига се! Бардачек на фуре всё равно очень мааленький. Тогда я не представляю какой на СВ-1!

По мотоциклетным меркам- у Фуры просто огромный багажник!
У меня в него влезает:
-весь набор инструменнта, необходимый для того, чтобы разобрать моц до последнего болтика;
-0.8 л жидкостей (0.4 л масла и 0.4 л антифриза);
-кучка запасных лампачег;
-перчатки;
-дождевик либо чехол для моца;
-комплект запасных свечей;
-мож и исчо чиво, тока уже не помню