Комрады!
Тут тему интересную TILL начал про форму 154 справки. Вспомнилась такая вещь.
Всем понятно, что не хотим но - попадаем в аварии.
Смысл таков: оклемавшись и собравшись с духом начинаем проводить ревизию имущества после ДТП.
Если с повреждениями на  мотоцикле все понятно или их мало, то вот ситуация с поврежденным мотоэкипом и шлемом !!!! остается открытой.
Не хотят в ГИБДД вписывать не то что мотоэкип, но - шлем в эту 154-ую форму. Однако, справка-то  дает право на возмещение убытков за поврежденное имущество по ОСАГО.

С точки зрения закона п.п. 1.2. п. 1 ПДД РФ: ДТП- признается событие возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, в результате которого  погибли или ранены люди, а так же- причинён иной материальный ущерб.
Положением ст. 1 Гл. 1 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) устанавливается, что потерпевшим – является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе - иным водителем транспортного средства, а страховым случаем - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Чем шлем не имущество?
Свой отказ ГИБДД мотивирует тем, что на основании Приказа МВД № 154, которым эта справка формы ф-154 утверждена и регламентированному порядку заполнения для справки, в справку о ДТП вносятся: сведения о месте и времени ДТП, установочные данные участников ДТП - водителей и собственников ТС, о транспортных средствах участвующих в ДТП и их повреждениях.
Согласно утверждению сотрудников ГИБДД и определению - мотоциклетный шлем (мотошлем), есть средство пассивной защиты головы водителя при езде на мотоцикле, т.е. предмет экипировки водителя или пассажира. А, если шлем не является частью транспортного средства, то - не подлежит внесению в справку по 154 форме.
В  общем их логика понятна. А как же тогда материальный ущерб? Да если у тебя SCHUBERTH топовый и ты его приложил об асфальт? А тебе только "бок поцарапали" , ремонт в 5 т.р. выйдет? По мне так в логике ГИБДД - есть изъян. Без шлема мы по закону ездить не можем. Шлемы, после падения, по инструкции производителя  - не пригодны в использовании. Ущерб - на морде, как говориться. Стоимость снесенных нами столбов, оградок и иного дорожного имущества с нас взыскивают, стоимость навесного оборудования в авто - вписывают, ту же не  штатную магнитолу или багажник на крыше например - вписывают, хотя без неё/него ездить можно. А шлем - нет.
В общем, кто и как вписывал шлемы в справку ( если вписывал) и/или как получал возмещение со страховой?
Если есть какой-то опыт, то-  прошу делиться?
Есть здесь народ знающий или как-то понимающий суть вопроса?!

Отредактированно форменный disaster (11.01.2014 05:26:57)