Миххаил написал:

У меня Шуберт , до этого был Шои ,  Шои мягче внутри поудобней , Шуберт жесткий уши болят без подшлемника ,  неудобная застежка , если незастегнул то ремешек долбиться по шлему , недавно случайно уронил на асвальт с высоты метр появилась трещина ,  стекло быстро царапается

Нефига се - трещина!!! А если головой об асфальт приложися, он ваще чтоли разлетится???!!!!

NP написал:

что-то слабо верится про трещину. даже если дешевый шлем за 100уе уронить с такой высоты с ним ничего не будет ,а этот стоит почти 400у.е. Может треснуло стекло?

Вот и я прифигел.....

Завтра из гаража принесу шлем сфотографирую трещину  тогда выложу ,  сначала думал что это краска треснула , когда постукиваешь звук другой .  В принципе я доволен  , на 160 нешумит вентиляция нормальная ,  вот застешка это проблема .  Да обломался я с этим шлемом еще в том что я его купил осенью, и буквально через месяц на них случилась большая скидка в Люисе.

хотя с другой стороны, те сто баксов, что он стоит нынче - вот это его адекватная цена.
Вполне.

У шарка от RSF и выше корпус из композита. А S-ки делаются из неармированых полимеров, что и отражает их низкую цену, вместе с тем большой вес и вероятность того "двух половинок" в с лучае удара.
Зимой стоили по 3 тыщи, нынче лето...
однако надо быть последним лохом чтобы купить ЭТО за десятку, однако раз цены снова подняли значит на такого надеются.

Бексполезный спор ни о чем, сейчас набегут по глупости накупившие Лазеры и будут кричать, что лазер - лучший шлем. Понятно, что всяк кулик свое болото хвалит, однако бесполезно доказывать то, что плохо - это хорошо.

Отредактированно TolЯn (05.06.2006 00:55:41)

Сфотографировал трещину видно плохо проблематично фотографировать блестючую оболочку

Отредактированно Миххаил (05.06.2006 17:23:18)

товарищЪ ну вы и архиолог!дык еще и отмороженный :)цитата:"(ещё люблю прохватить без шлема)"