Всего-то 96 косарей? Как дешего... ))
Это надо всеми сайтами типа 400ссм и св-1 скидыватся и покупать
Спасбо за очень полезную и отрезвляющую информацию!
Неактивен
А ты думал что пару тысяч? Я же предупреждал, что НЕМЕРЕННО стоит Не зря же карбон Очень Дорогой Тюнинг!
Неактивен
Да... ну и очень понтовый
Неактивен
Эпоксидка дешевле получается...
Шикарно смотрится без всякой покраски если добавить графитный порошек.
Неактивен
Soundmaster написал:
......Карбоновое волокно продается в рулоне, длинна 20 метров, ширина 0,5 метра.....
Костя, ты хотел сказать не волокно, а полотно
Неактивен
Жень, спасибо за поправку!
2 nester, детали из эпоксидной смолы, при ударе разлетаются на кусочки. Карбон же ОЧЕНЬ прочный материал. Но и ОЧЕНЬ дорогой
В Топ Гире тестили машину сделанную из карбона. Так на треке не вписавшись в поворот на Большой скорости сбив кучу бочек, покрышек и т.п., машина вылетела с трека. Результат, небольшие повреждения бампера, в виде сколов, мизерного повреждения и царапины
Неактивен
Ошибаешься, есть пластичные эпоксидные смолы, есть прочные эпоксидные смолы (которые какраз колятся) И есть смолы между ними.
Можно запросто подобрать смолу которая будет уже достаточно прочной чтобы быть корпусом байка, но уже не достаточно пластичной чтобы быть как резина
Неактивен
Впринципе все не так сложно, и не так дорого,
но требуеся вакуум для формовки, а так же навыки работы со всем этим барахлом.
бюджетик скажем крыла на супер фо укладывается в 150$( в зависимости от используемых материалов )примерно,
что сопоставимо с новым крылом по стоимости.
Можно и без вакуума,но прочность деталей уменьшается на 15-20%.
http://www.igc-composite.com/site.xp/049056050124.html.
Неактивен
nester написал:
Ошибаешься, есть пластичные эпоксидные смолы, есть прочные эпоксидные смолы (которые какраз колятся) И есть смолы между ними.
Можно запросто подобрать смолу которая будет уже достаточно прочной чтобы быть корпусом байка, но уже не достаточно пластичной чтобы быть как резина
Давай, давай эксперементируй. Я понимаю, что головной обтекатель на стратегической ракете клеится из стекловолокна, но нахрена он такой нужен?
Неактивен
2 Ушкуйник: Разве они не керамические??? В смысле - головные обтекатели...
Чтобы быть "прозрачными" для радиосигналов.
А если крыло сделать из стеклопластика с использованием полиэфирной смолы с верхним слоем из цветного гелькоуда. Методом контактного формирования?
Думаю, ничуть не хуже будет оригинала.
Неактивен
2 Ксерано нет не керамические. Стеклоплатик естественно армируемый, но не металлом прозрачен для радиосигнала. Когда делали эту технику с керамикой было туго. У нас ведь на боевом дежурстве стоит РТ разработки 60-70 годов.
Неактивен