Я никаких сопротивлений и схем не делал. Спаял диоды последовательно в гирлянды по 6 штук. и соединил гирлянды параллельно. Все отлично работает. Уже месяц. Габарит и стоп-сигнал.

Monk тебе подскажет Он там стока всего напаял, в разных комбинациях... и думаю терь знает че лучше

Imperza написал:

Я никаких сопротивлений и схем не делал. Спаял диоды последовательно в гирлянды по 6 штук. и соединил гирлянды параллельно. Все отлично работает. Уже месяц. Габарит и стоп-сигнал.

6 диодов в 1 гирлянде? А сколько гирлянд таких?

То Spax: кинь мне на почту  тип диодов что ты используешь. Судя по твоему описанию, схему подключения надо будет переделать. Кроме того, для нормальной читаемости стопа количество диодов на стоп должно быть как минимум в 2, а лучше в 3 раза больше чем на габарит. Да, и аську кинь если есть - проще объяснять будет.

Вариант  Имперзы и Миххаила тоже имеет право на жизнь, только этот вариант - лотерея, кому-то везёт, а у кого-то всё сгорает, хотя может и не сразу. Зависит от типа диодов, качества изготовления, схемы подключения, а самое главное - от стабильности напряжения в бортсети. У диодов в рабочем режиме экспоненциальная вольт-амперная характеристика - небольшие изменения напряжения приводят к большим изменениям тока, поэтому правильным вариантом будет создание дополнительного падения напряжения в каждой цепочке (резистор) и ток надо стабилизировать .
У меня стоп - 16 диодов, габарит - 6 (два пятна по 3) и подсветка номера - 2 белых диода. + 3 схемы стабилизации - в каждую схему (стоп,габарит и подсветка). Работает хорошо, без нареканий. Кстати, сам фонарь без переделок и в любой момент времени можно снять плату со светодиодами и вкрутить стандартную лампочку - секунд за 30 .
Может соберусь как-нибудь и выложу весь процесс, сейчас вышел на работу и времени катастрофически стало не хватать, тут покататься бы...

Отредактированно Monk (12.05.2007 16:35:03)

Monk написал:

Вариант  Имперзы и Миххаила тоже имеет право на жизнь, только этот вариант - лотерея, кому-то везёт, а у кого-то всё сгорает, хотя может и не сразу.

У них сгорает не все, а только одна гирлянда, точнее если горит один диод, то тухнет только одна гирлядна, не так уж и критично при таком колличестве гирлянд, но геморно, чаще придется менять сгоревшие диоды.
В моем варианте подключения один диод вышедший из строя остальным не мешает.

Monk написал:

У диодов в рабочем режиме экспоненциальная вольт-амперная характеристика - небольшие изменения напряжения приводят к большим изменениям тока, поэтому правильным вариантом будет создание дополнительного падения напряжения в каждой цепочке (резистор) и ток надо стабилизировать .

Резистор то слишком жирно для нашей цели.
А вот стабилизатор действительно тема будет.

я когда покупал свои - мне чувак сказал, что для моих  - сопротивления обязательны...

AND1 написал:

я когда покупал свои - мне чувак сказал, что для моих  - сопротивления обязательны...

Прав был твой чувак на все 100% И это касается большинства  светодиодов и сборок на них. Когда мы подключаем диоды по рассчитанному напряжению, то подразумеваем что ток в соответствии с вольт-амперной характеристикой диода будет находиться в рабочих пределах. Или вообще ничего не подразумеваем - делаем расчёт на напругу и усё   А так получается далеко не всегда - я уже говорил о качестве изготовления и особенностях самой характеристики.

Хотите небольшой эксперимент? соедините последовательно несколько диодов и резистор,  предварительно рассчитав количество диодов и сопротивление резюка так, чтобы напруга и ток на каждом диоде находились в рабочих пределах. А теперь попробуйте изменять входное напряжение в обе стороны, замеряя при этом напряжение на каждом диоде и рассчитывая ток по падению напряжения на резисторе. С увличением напруги аккуратнее - динамическое сопротивление диода очень сильно падает с увеличением прямого тока. Может, диод и не сгорит, но "постареет" прилично..
Установите зависимости. Выводы, думаю, сделаете сами.
Да, совсем забыл - характеристики диодов прилично зависят от температуры. Так что если диодная сборка выдержит нещадную эксплуатацию в жару без потери светового потока- можно считать, что этот стопарь переживёт моц Если его не грохнуть конечно )

Monk ты просто монстр Диодный, но думаю скоро сам к тебе обращусь за помощью

бывают... и размером с бутылку шампанского бывают ... чем больше мощность, тем больше размер

Spax, можно рассчитать и хрен-его-знает-скольки-ваттный резюк, только он будет размером с ведро и ты будешь всем рассказывать, что это дополнительный топливный бак.
Нет смысла искать и ставить такое сопротивление, он будет большим и теплоотдача на нём будет весьма приличная - ни к чему это. Если хочешь - проблему можно решить параллельной установкой резюков бОльшего сопротивления, но мЕньшей мощности.
А вообще -та схема, что здесь http://tl.ru/~alash/Courier/Projects/L/ … p2.html#st на яву - проверена временем. Только с некоторыми изменениями: 1. Бустерную цепочку R3, C2, R4 -не надо, у светодиодов время загорания и так меньше чем у ламп - нет смысла городить огород и усложнять схему.

2. Количество светодиодов надо всё-таки увеличить - 5 штук L7676.. по 4,7Кд  всё-таки маловато,    надо хотя бы в 2 раза больше. Кстати можно использовать TLWR9922 -  при тех же параметрах потребления у них не кратковременно, а постоянно 7Кд с углом 90град.

3. Если монтировать несколько схем стабилизации (стоп, габарит, подсветка) вместе, то имеет смысл убрать ёмкости на входе, так мы немного нагрузим кренки, зато разгрузим светодиоды - исчезнет подмаргивание в режиме ожидания.

Он сгладит перепады напряжения в сети, а светодиоды чувствительны к не номинальным напряжениям.

2 Monk, если тебе не сложно, нарисовал бы схемку нормальную и выложил сдесь, чтоб так сказать народ не мучался ине задовал лишних вопросов

короче накидал тут свою схему... подскажите как можно лучше подправить, так чтобы ВСЕ подряд перепаивать не пришлось ) и куда(и какой) добавить стабилизатор...
http://foto.mail.ru/inbox/sjh_/1/16.html